法院提醒：转账记录、纸质收据、协议合同要注意留存

年过八旬的张老太轻信“拍卖行”来电，被骗走6万多元，为了要回钱款，她告到海淀法院，结果却只能无奈撤诉——25日，法院通过这起案例，提醒类似受害人，如怀疑被骗要注意留存证据，否则维权无门。

2017年，张老太接到一个陌生电话，对方称是一家拍卖行员工，可以帮助张老太将收藏品以高于原价数倍的价格拍卖。张老太独自一人来到位于某豪华大厦的二层拍卖行查看，店面装潢大气豪华，看起来生意兴隆。一位自称是拍卖行经理的人接待了张老太。在经理的劝说下，张老太称当时并未仔细阅读合同条款和内容，就在拍卖服务合同上签了字，并把自己的几幅字画和一些艺术品交付给了这家拍卖行。

张老太说，合同签订后，拍卖行以各种理由让其先后支付了6.5万元的服务费。工作人员表示如果拍卖成功，会扣除所卖价款的15%作为服务费，拍卖不成功则全额退款。可一年多过去了，对方总说收藏品没有卖出。张老太要求退款，拍卖行先是一直拖延，后在张老太和家人多次催促下，拍卖行口头表示同意先退还8000元服务费，但要求张老太交回双方签署的拍卖服务合同。为了减少损失，张老太拿着书面合同换回了8000元服务费。后张老太又多次向拍卖行要求退还剩余服务费，都遭拒绝，后来拍卖行经理的电话也无法接通了。

张老太无奈之下诉至法院，要求判决拍卖行退还剩余服务费。主审法官审查张老太提交的证据后，发现仅有一份无法核实对方身份的通话录音记录，无其他证据材料。而被告单位也早已人去楼空。张老太还说，书面合同已交还拍卖行，自己也未留存复印件，另外服务费也是以现金方式支付，没有书面收据。

最终，在法官释明法律知识后，张老太选择了撤诉。

“拍卖行”要回合同的行为，给大家提了醒——骗子手段越来越高明，通过小恩小惠的方式“毁灭”证据，令受害人陷入维权困境。法官提醒，一定要注意对法律行为留存证据，如转账记录或者纸质收据、协议合同等，以备在矛盾纠纷发生时，利用相关证据还原事实，维护自身权益。

关键词： 拍卖行 6万多元