文章转载来源：NFT研究员

在今年的超级碗（指职业橄榄球比赛）期间，Meta在广告中首次推出了Quest 2（VR一体机），这看起来像是Netflix原创剧集《黑镜》的疯狂插曲。

广告里，一只电子宠物狗被传送到Meta的虚拟现实中，在那里，他与自己以前的乐队成员相遇了，并一起在虚拟现实中表演——这也把我们带到了将宠物引入元宇宙的最新冒险中。

如今，在Web3和元宇宙为消费者带来的众多影响中，虚拟宠物是其中一个重要的方面。

事实上，虚拟宠物已经发展了很长时间。

虚拟宠物演化史

虚拟宠物最早可以追溯至1996年万代公司制作的‘拓麻歌子’（Tamagotchi），也就是电子鸡。彼时，日本规定不得在办公室与公寓饲养宠物，加之日本住宅较小，也没有空间饲养宠物，因此设计者之一真板亚纪便萌生了制作虚拟宠物的想法。

‘拓麻歌子’的技术并不复杂，只有四个按钮，可进行喂食、睡眠、吃药、清理粪便等八种交互操作，一块单片机便可完成主要程序。

该游戏上市之初，就有‘精灵宝可梦’、‘数码宝贝’等体验性更强的游戏与之争锋。

2016年7月，任天堂、口袋妖怪公司和Niantic Labs公司联合开发的AR宠物养成对战类游戏‘精灵宝可梦Go’更在全球引发追捧热潮。

而当下最为前沿的电子宠物当属区块链宠物，对于许多现实世界中可能无法拥有真正宠物的人来说，元宇宙允许他们体验独立的宠物所有权形式，而无需承担照顾宠物的现实世界责任。

因此，在虚拟世界中合法收养与拥有宠物这件事并非完全不可想象。

目前，行业为元宇宙托管了四个主要的宠物平台——MetaPets、MetaGochi、Axie Infinity和CryptoKitties，这些是业界最早的项目之一。

是否要为虚拟宠物负法律责任

不幸的是，现有法律使基于虚拟世界的宠物收养等概念变得更加复杂，尤其是在探索知识权、监管虚拟资产、隐私和网络安全及监管元宇宙中的行为等方面。

随着新技术的出现，该行业对监管和风险管理的需求也很大。

目前，我们已经看到某些玩家试图利用元宇宙来满足自己的自私需求，这可能会对其他人造成伤害。与此同时，这也给我们提出了一个新的法律挑战，即理解这些行为的法律限制，确保谁可以监管他们以及如何监管。

让我们将焦点转移到围绕宠物的事件上，虚拟宠物的主人是否应该为他们的宠物在虚拟世界中的行为负责呢——例如咬伤、非法侵入或其他任何无根据的活动或事件？

据美国疾病控制与预防中心和人道协会称，根据报道，每天大概有13000多人会被狗狗咬，每年被狗狗咬的人超过了470万次。

依据传统法律，狗咬伤案件通常属于人身伤害和侵权法——这主要取决于索赔人要求的损害赔偿类型。

一般来讲，如果涉及的狗狗被定性为“宠物”的话，被狗咬伤的受害者有权要求狗主人赔偿。

虽然涉及狗咬伤案件的法律因州而异，但侵权法下的这些相同原则是否也适用于虚拟世界呢？

该问题迄今为止还没有答案。

值得庆幸的是，元宇宙现在出现了首个处理人身伤害相关的业务，可以解决诸如狗咬伤、滑倒、非法侵入和其他滋扰等问题。

据《财富》杂志报道，12月，新泽西州人身伤害律师Richard Grungo， Jr．开设了一家人身伤害律师事务所，他声称这是元宇宙中的第一家。

“许多律师和律师事务所可能会倾向于将其标记为噱头，关注它的人很少”，Grungo说。

“这些律师和律师事务所在2000年后期以同样的方式看待社交媒体，而社交媒体在之后彻底改变了客户与律师和律师事务所互动的方式。正是出于这个原因，我们相信元宇宙具有同样的改变游戏规则的潜力，并在虚拟世界中插上了我们的旗帜。”

虚拟办公室位于Decentraland，会提供有关伤害和就业歧视的教育信息——这将潜在客户引导至现实世界的律师事务所。

关键词： 虚拟世界 律师事务所 人身伤害