3月27日，据多家日本媒体报道，2015年由松下控股和索尼集团的OLED业务合并后成立的JOLED公司宣布，已向东京地方法院申请启动“民事再生”的破产重整程序。该公司负债总额为337亿日元，此后部分业务将由日本显示器公司（JDI）继承。

(资料图片)

该公司还宣布退出制造和销售业务，将关闭石川县能美市和千叶县茂原市的生产基地，关闭时间未定。JOLED将解雇在制造部门等工作的约280人，技术和开发部门由日本显示器公司继承，双方签订了基本协议书，该部门约有100人工作。

图源：日经中文网

半官方基金INCJ（原产业革新机构）是该公司的大股东，曾实施巨额支援，但未能使经营步入轨道。同时，中国面板大厂TCL华星也曾向JOLED投资300亿日元（约20亿元人民币）。

JOLED方面表示，为稳定生产付出的费用和时间超出预期，加之市场对高性能、高品质显示器的需求低迷，以及与韩国和中国厂商的价格竞争加剧，导致收益难以改善，持续入不敷出。

《日本经济新闻》援引日本显示器公司评论称，“JOLED的人才和技术经验将为本公司的增长战略做出贡献”，将继续生产使用OLED的小型面板。JOLED成立时日本显示器出资了15%，但2020年3月将全部股份转让给INCJ（原日本产业革新机构）。

上述日媒还写道，出资57%的最大股东INCJ包括投资和贷款在内，总计投入1390亿日元，这是该机构的第二大投资项目。INCJ社长胜又干英就JOLED的申请破产重整评论称，“真是断肠之痛。”据悉，由于“在需要进一步投入资金的背景下，无法期待相关方面的追加出资”，因此放弃了继续支持。

JOLED于2015年1月成立，首创了印刷式的OLED生产工艺，它能将发光材料像打印机一样进行涂布。在OLED生产方式上，印刷与蒸镀是两大主流技术路线。而此次JOLED宣告破产，似乎也预示着印刷技术路线将在竞争中败下阵来。

事实上，中国厂商在与日韩的面板竞赛中，就试图以印刷工艺来“弯道超车”。称霸全球OLED面板市场的韩国厂商主攻蒸镀技术，代表性的便是三星与LG显示，这两家韩厂在智能手机与电视市场占据绝对优势，而JOLED仅布局个人电脑显示器等中型尺寸产品。

由于蒸镀工艺生产难度较大，成本较高，尤其是在生产大尺寸OLED面板时良率较低，而印刷OLED凭借制程单纯，效率高，成本相对低廉，以及有助于提高大尺寸OLED面板的良率等优势，曾被业界寄予厚望。

2021年4月，TCL牵头成立了广东聚华新型显示研究院建设“技术创新中心”，主要研究方向就是印刷式OLED技术。界面新闻记者也在现场看到了由印刷OLED工艺制成的中小尺寸卷轴屏，约为一个平板电脑大小。现场介绍人也坦言，该类产品尚没有量产，想要应用到更大尺寸面板上需要持续投入。当时，广州聚华研发出的最大显示器尺寸为31吋。据界面新闻了解，该研究院目前仍未将印刷式OLED工艺投入量产。

广州聚华生产的印刷式OLED卷轴屏。拍摄：界面新闻记者

OLED制程路线即将来到技术分叉口。一位面板行业技术人士对界面新闻分析：“目前两个技术都不太成熟，就看最后谁的进度更快，估计蒸镀几率更大些。”

该人士解释道，蒸镀工艺曾经应用于小世代线，但现在已有厂商大力开发G8.5世代线。世代线是指显示面板的尺寸，世代线越大，意味着产出的面板尺寸越大，投入也越多。例如，京东方投资的中国大陆首条8.5代液晶面板产线，投资额高达280亿元人民币。而在OLED路线上，三星与LG已经从2022年开始斥巨资投入蒸镀工艺的8.5代OLED产线。厂商的大力投入，某种程度上代表了其对未来技术走向的判断。

关键词：